Zur Frage 1

Beschreibung mit Neurobiologie

1. neuronal group selection
   Wir nehmen Vorgänge der realen Welt in unser Bewußtsein auf (lernen) und verarbeiten sie dort, indem wir ein neuronales Abbild (Neuronengruppen) der Vorgänge in unserer Bewußtseins-Datenbank erzeugen (im Folgenden auch "Datenbank-Eintrag" genannt). Das neuronale Abbild in unserem Bewußtsein ist eine neue Verkopplung (linkage durch re-entrant signaling s.u.) von schon früher gebildeten neuronalen Gruppen oder Gruppenclustern. Neurobiologisch gesehen sind also die Datenbank-Einträge Verkopplungen von neuronalen Gruppen. Die Datenbank ist dynamisch (wir ändern sie fortwährend) und mindestens so mächtig wie eine relationale Datenbank.

   Literatur:
   Michael van den Heuvel, "Denkprozesse: Die Wolke im Kopf", DocCheck News 13.21 (im Cache)

2. neural Darwinism
   (http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_Darwinism)
   Theory of neural Darwinism,
   1. Part 1 (in cache),
   2. Part 2 (in cache),
   3. Part 3 (in cache).
   
   Beim Lernen oder Verarbeiten selektieren wir die Cluster aus unserer Datenbank nach darwinistischem Prinzip (neural Darwinism), d.h. wir wählen die aus, welche sich schon öfter in ähnlichen Situationen bewährt haben. Die neue Verkopplung wird wahrscheinlich in wiederholten Selektions- und Verkopplungsversuchen aufgebaut, welche mehr und mehr Bereiche der Datenbank einbeziehen.

3. re-entrant signaling
   (http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_Darwinism#Reentry)
   Models of re-entry (in cache)
   Neural modelling: Michael Merzenich and stroke patients
   1. Part 1 (in cache),
   2. Part 2 (in cache).
   Die selektierten Datenbankeinträge beeinflussen sich untereinander und gleichzeitig rückwirkend auch unsere Wahrnehmung. In anderen Worten: Wir ordnen die Einträge zu einem unserer Ansicht nach geschlossenen Bild, wir "stellen uns die Welt vor". Wenn neue Eindrücke zunächst nicht in unser Bild von der Welt passen, ignorieren wir sie, so gut wir es können. Zuweilen empfinden wir sie auch als "Schlüsselerlebnisse", die unsere Erfahrungswelt grundlegend verändern.

   Diese fortwährenden Abgleiche, Gespräche, innerhalb unserer Datenbank und ihre Rückwirkung auf unsere Wahrnehmung sind nach meiner Meinung das, was Ihr als Wiederholung mit Abwandlung und Weiterentwicklung darstellt.

4. degeneracy
   (http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_Darwinism#Degeneracy, entlehnt aus der Quantenmechanik: ein und derselbe Zustand kann verschieden aussehen.)
   Es ist äußert unwahrscheinlich, daß die Bewußtseinsbildung (1) - (3) nach einem Ereignis auf nur eine einzige Neuverkopplung kommt, nur einen neuen Eintrag in die Datenbank generiert. Ereignisse werden auf vielfältige Weise abgebildet (degeneracy), und umgekehrt erscheint ein Eintrag unterschiedlich, je nach den Kriterien, denen er unterworfen wird. Diese Unschärfe ist kein Rauschen, sondern Ausgangspunkt für Weiterentwicklung.

5. values ("Werte")
   (http://www.webofstories.com/play/15778?o=MS)
   Ein System von Werten (values) bestimmt, welche Teile unserer Datenbank nach einem Ereignis selektiert werden: Das Wertesystem ist vergleichbar einer Software, die auf der Hardware unserer Datenbank mit den Eigenschaften (1) - (4) läuft. Beispielsweise klassifizieren wir die Teile der degeneracy entsprechend unserem Wertesystem. Teile unseres Wertesystems sind die Neurotransmitter Dopamin, Norepinephrin, Cholin, Serotonin. Ähnlich diesen Transmittern überschwemmen alle Teile unseres Wertesystems unser Bewußtsein. Unser Wertesystem bestimmt unseren Charakter, unsere Stimmungen. Das System ist zeit- und kontextabhängig, verändert sich also von Tag zu Nacht und mit unserem Alter. Unser Wertesystem führt zu unserer Irrationalität. Indem unsere Werte Einträge aus unserer Datenbank selektieren, sich also über Datenbankeinträge zeigen, täuschen sie uns über ihre Irrationalität hinweg.

Es ergeben sich interessante Folgerungen.

Zusammenfassung

Anwendung der Theory of Neuronal Group Selection: die Systemische Therapie

• Darwinismus ist die Basis für stabile Verhaltensmuster und für die Möglichkeit, sie gezielt zu destabilisieren.

• "Neuronal Group Selection" ist die Basis für die Forderung der Systemischen Therapie, Interventionen den aktuellen Systemzuständen anzupassen; denn nur in neuronalen Gruppenmustern abgebildete (d.h. schon erfahrene) Information kann in der Intervention angesprochen werden ("Naheliegendes ist verständlich").

• Die in der Systemischen Therapie geforderte Kopplung zum Patienten braucht die Unschärfe ("degeneracy") sowohl der in neuronalen Gruppen kodierten Erfahrung als auch der Intervention (in der Unschärfe und damit der Offenheit liegt der Charme der Lyrik).

• "Reentry" wird in der Systemischen Therapie "Rückkopplung" oder "Vernetzung" genannt. Charakteristisch für das Modell ist seine dadurch hervorgerufene Nichtlinearität und die daraus resultierende Eigendynamik, auch Autonomie genannt. Sie äußert sich z.B.
  • in Selbstorganisation (self-organization),
  • in diskontinuierlichen Sprüngen,
  • in Bifurkation (Verzweigung):
    • Zu bestimmten Zeiten lässt sich das System durch minimale Kräfte ablenken, wie das in Fließfäden eine Glasscheibe herablaufende Wasser.
    • Das System kann zwischen zwei oder mehr Zuständen schwingen (z.B. in der bipolar disorder)

Die folgenden Auszüge aus Günter Schiepeks "Die Grundlagen der Systemischen Therapie" sollen dies vertiefen (unten ist das Buch eingebaut).

Systemische Therapie: Definition

1. Systemische Therapie umfaßt Grundhaltungen, Formen der Beziehungsgestaltung, praktische Methoden und Möglichkeiten der Gestaltung des therapeutischen Settings sowie des Behandlungsumfelds, um leiderzeugende, vom Patienten oder relevanten Bezugspersonen als veränderungsbedürftig bezeichnete, meist stabilisierte Muster des Erlebens, Verhaltens und der Beziehungsgestaltung zu verändern oder aufzulösen und die Entstehung anderer, erwünschter Muster zu ermöglichen und zu fördern.
2. Systemische Therapie ist eine professionelle Form
   • der Behandlung von bio-psycho-sozialen Zuständen und Prozessen, die als seelische Krankheiten oder Störungen zu werten und zu klassifizieren sind;
   • der Linderung seelischer Beeinträchtigungen als Folge schwerer chronischer (auch körperlicher) Krankheitsverläufe;
   • der Verbesserung der Lebensqualität bei chronifizierten Zuständen und Behinderungen sowie
   • zur Aufhebung anderer Beeinträchtigungen der Gesundheit und der Lebensführung.
3. Die Systemische Therapie bezieht sich auf und berücksichtigt neueste Erkenntnisse wissenschaftlicher Forschung aus Psychologie, Soziologie, Biologie, Medizin und anderer Disziplinen, wobei auch und gerade disziplinübergreifende Zugangsweisen von besonderer Relevanz sind.
4. Als wesentlich für die Veränderung von bio-psycho-sozialen Mustern gilt das Verständnis der Funtionsweisen komplexer, nichtlinearer dynamischer Systeme, weshalb systemwissenschaftliche Forschungsansätze im Mittelpunkt des Interesses stehen.
5. Systemische Therapie kann definiert werden als Intervention in komplexe menschliche Systeme (sowohl psychische wie interpersonale System) mit dem Ziel, Leid zu lindern bzw. zu beseitigen. Hierfür werden Bedingungen realisiert, die es den Patienten unter Berücksichtigung ihrer Anliegen und Möglichkeiten erlauben, leiderzeugende Prozesse zu überwinden.

   Im Sinne moderner Systemtheorien (Theorie nichtlinearer dynamischer Systeme, Synergetik, soziologische Systemtheorien) kann man Systemische Therapie als Schaffen von Bedingungen für die Möglichkeit selbstorganisierter Ordnungsübergänge in komplexen bio-psycho-sozialen Systemen unter professionellen Bedingungen definieren.

Autonomie von Systemen
Da alle komplexen biologichen, psychischen und sozialen Systeme Merkmale von Vernetztheit und Rekursivität der beteiligten Komponenten und Prozesse aufweisen, gewinnen sie damit eine unabhängige, autonome Existenz. Sie sind materiell und sensorisch offen und damit auch angewiesen auf die Umwelt. Sie entwickeln eigene Strukturen, Grenzen und Dynamiken, die sie von der Umwelt unterscheidbar machen. Sie können sich ihrer Umwelt gegenüber in einer ihnen (d.h. ihrer Struktur und Dynamik) gemäßen Weise verhalten. Über den Grad der damt gewonnenen Autonomie, deren theoretische Einordnung und die zu ihrer Beschreibung verwendete Terminologie existiert eine umfangreiche systemtheoretische Literatur.

Aus dieser grundlegenden Eigenschaft komplexer Systeme ergibt sich die Abkehr von einem linearen Input-Output-Modell der Intervention: Angesichts der Autonomie komplexer Systeme sind Interventionen ohne Kenntnis geeigneter Möglichkeiten der "Kopplung" und ohne Passung zu aktuellen Systemzuständen und spezifischen Umweltsensibilitäten wenig erfolgversprechend.

Die Beachtung der spezifischen Sensibilität eines Systems legt es nahe, die Sprache, Metaphern und Bilder eines Patienten (bzgl. der bevorzugten Sinneskanäle) aufzugreifen, sowie bei therapeutischen Rückmeldungen auf die Zustimmung zu achten, die eine Interpretation, Aufgabe oder Intervention des Therapeuten beim Patienten findet. Interventionen wie Lösungen sollen problematische Muster nicht fortsetzen (im Sinne von "Lösungen erster Ordnung"), aber doch zum Patienten "passen".

Eigendynamik von Systemen
Aufgrund der vielfältigen Rückkopplungen und Vernetzungen systeminterner Prozesse entwickeln komplexe Systeme eine spezifische Eigendynamik. Deratige Eigendynamiken lassen sich langfristig, manchmal auch schon kurzfristig nur schwer vorhersehen. Verhaltensänderungen komplexer Systeme können zudem in Form diskontinuierlicher Sprünge (phasenübergangs-ähnlicher Phänomene) auftreten, auch wennn sich systeminterne oder Umweltbedingungen nur kontinuierlich verändern. An solchen Phasenübergängen erweisen sich Syteme als kritisch instabil: kleine Fluktuationen geben nach Auflösung eines bestehenden Musters den Ausschlag für die Entwicklung eines neuen dynamischen oder strukturellen Musters.

Die Eigendynamik komplexer, insbesondere lebender, bewußtseinsfähiger Systeme drückt sich auch in ihrer Eigenzeitlichkeit aus (vgl. Avron 1990, Boscolo und Bertrano 1994, Retzer 1996a). Systeme entwickeln ihre subjektive Systemzeit, ihre inneren Rhythmen (in Abhängigkeit von bestimmten Randbedingungen und Parametern, Haken 1996, Kelso 1995, vgl. auch den Foschungsansatz der Chronobiologie, z.B. Rensing et al. 1987, Goldbeter 1996). Psychotherapie sollte sich nach Möglichkeit den unterschiedlichen Zeitskalen dieser Eigendynamik anpassen, etwa auf der Ebene der Sprachgeschwindigkeit und der Sprecherabfolgen, der Körperhaltung und Bewegung, aber auch hinsichtlich der Sitzungsfolgen, der Veränderungsgeschwindigkeit von Verhaltens- und Denkmustern oder der Abfolge von Fortschritts- und Stagnations- oder Krisenphasen. Die Systemische Therapie stellt sich gegenüber dem/den Patienten sensibel auf diese Prozeßhaftigkeit ein, womit eine wesentliche Vorraussetzung für die Arbeit nach dem Prizip der "minimalen Intervention" geschaffen wird.

Da sich psychische wie kommunikative Störungen als stabile (oft sogar chronifizierte) Muster präsentieren, setzt deren Veränderung und Neuentwicklung Prozesse der Destabilisierung voraus. Hiefür stehen verschiedene Techniken der Musterunterbrechung zur Verfügung:

• Zukunftsprojektionen,
• kognitive Umstrukturierung und veränderte Bedeutungsgebung,
• paradoxe Interventionen und Symptomverschreibungen,
• Erprobung alternativer Verhaltensweisen,
• Veränderungen des Kontexts des Problemmusters,
• Konfrontation,
• Vermittlung von Kontrolle über das Problem,
• Variation von Beziehungsstrukturen und -skulpturen.

Haben sich kognitiv-emotionale oder kommunikative Muster destabilisiert, erweisen sich Einzelpatienten wie Mehrpersonenkonstellationen als empfänglich für Anregungen, Experimente, Zielvorgaben, neue Ideen, die zum Ausgangspunkt geänderter Muster werden können (zur Suggestibilität bei multistabilen kognitiven Zuständen s. Kruse und Stadler 1990, dort auch Beiträge zu hypnotherapeutischen Prozessen, vgl. Revenstorf 1990)

System-Umwelt
Systeme stehen in einem spezifischen Verhältnis zu ihrer Umwelt, wobei das Verhalten und die Struktur eines Systems sowohl als Funktion der Umwelt betrachtet werden kann (die Umwelt als Existenzvoraussetzung und als materielles, energetisches und informatorisches Anregungspotential) als auch die Umwelt als Funktion des Systems (im Sinne einer Selektions- und Kontruktionsleistung des Systems). Da Systeme in ihrer Umwelt üblicherweise andere Systeme vorfinden, präzisiert sich die Frage nach dem System/Umwelt-Verhältnis zu einer Analyse von System-System-Interaktionen. Aus derartigen Interaktionen können neue, komplexere Systeme mit veränderten Eigenschaften entstehen.

In der Praxis bedeutet die Berücksichtigung der System-Umwelten zunächst die Notwendigkeit, die Lebensbedingungen des Patienten als auch die Rahmenbedingungen des therapeutischen Handelns zu berücksichtigen.

Veränderung innerer Konstrukte und Wirklichkeitskonstruktionen
Eine Fülle von Arbeiten (z.B. aus der Neurobiologie und der Psychologie) haben in den letzten Jahren deutlich gemacht, wie ausgeprägt die Eigenleistung erkennender Systeme bei Prozessen der Wahrnehmung, der Bedeutungsgenerierung, des Denkens und Problemlösens, der Gedächtnisaktivierung, ja generell bei allen kognitiven Funktionen ist. Menschen befinden sich permanent in einem Prozeß selbstorganisierter Bedeutungs- oder Informationserzeugung, man könnte auch sagen, der Wirklichkeitskonstruktion (z.B. Maturana 1982; Roth 1987, 1992, 1996; Schmidt 1996; Schwartz 1987)

Im Rahmen einer resourcenorientierten Grundhaltung wird versucht, aktuell nicht realisierte (oder nicht realisierbare) oder blockierte Kompetenzen zu entdecken und zu entfalten, ein Prozeß, der sich meist in einem kreiskausalen, d.h. sich gegenseitig bedingenden Verhältnis mit Veränderungen subjektiver Bedeutungsgebungen vollzieht. Dennoch gibt es Indikationen, bei denen auch und unter anderem ein Neuerwerb von Kompetenzen (z.B. des Umgangs mit komplexen sozialen Situationen, des Problemlösens, des sozialen Verhaltens) angezeigt erscheint oder/und vom Patienten explizit gewünscht wird. In diesen Fällen werden auch innerhalb der Systemischen Therapie Prozesse des systematischen Neulernens organisiert, begleitet und in den Gesamtzusammenhang des Lebensvollzugs eines Patienten gestellt.

("Generalization of External Stimuli": psychosomatische Effekte)

Anwendung

Zur Frage 2

Wiederholung mit Abwandlung und Weiterentwicklung

Das Entscheidende ist dementsprechend, daß wir durch Kunst angesprochen werden, wenn der äußere Reiz nicht scharf ein Thema anspricht (wie das beispielsweise Bertold Brecht tut), sondern eine breite Palette von ähnlichen Themen (wie es beispielsweise Lyrik tut oder Ihr im Tanz). Das ist degeneracy in Aktion: Im letzteren Fall gerät bei unserer darwinistischen Selektion ein viel größerer Bewußtseinsbereich in Resonanz als bei Brecht, und damit ist die persönliche Ergriffenheit auch stärker.

On Sep 17, 2009, at 6:50 AM, Peter C. von Salis wrote:

Weiter würde mich interessieren, was es in deinem Kontext bedeutet,

1. dass wir Bewegungen nach einem quasi-metaphysischen Muster loopen, also vorgegeben durch Marks Komposition, eine den Performern äußere Struktur, die aber in der Beleuchtung und im Video sowie natürlich in der Musik (von der her die Inspiration für die Loopstruktur kam, zusammen mit dem 5-Minuten Videomaterial) widerholt wird.
2. Dann verschiebt sich das Loopen auf Johanna, die mit ihrem Text die Loopstruktur vorgeben wird, live, im Detail jeden Abend ganz leicht verschieden.

Neuronal gedacht könnte das was heißen?

Zum Loop

• Oliver Sacks vergleicht unsere Datenbank mit einem Orchester ohne Dirigent, einer UNO ohne Generalsekretär.
• Re-entrant signaling bewirkt, daß sich Neuronencluster bilden, wie Edelman am Anfang des oben eingebetteten Movies vereinfacht darstellt.

Unsere Cluster haben kulturspezifische Gemeinsamkeiten, und unsere in der Datenbank abgebildeten Erfahrungen werden zuweilen offen, meist versteckt, in Mythologien projiziert (das wird z.B. vewendet in Star Trek, The Next Generation: Darmok).

Bei Eurer Aufführung stellen die Tänzer, analog den von Oliver Sacks angeführten Orchestermitgliedern, Menschen einer Gruppe dar. Ebenso könnten sie Bewußtseins-Komponenten in einem Menschen darstellen. In beiden Fällen begeben sie sich durch gegenseitigen Austausch (re-entry) nach (1) - (5) in neue Bewußtseins-Ebenen hinein.

In Euerm Loop erkenne ich faszinierende, kaum oder nur sehr unvollkommen zu verbalisierende Aussagen, ein Teil derer auch Star Trek behandelt.

Interessant:

• Loops sind ein Hinweis darauf, daß Raum und Zeit unserem Bewußtsein fremd sind und künstlich abgebildet werden müssen. Raum und Zeit sind also nicht -wie in unseren wissenschaftlich-technischen Modellen- die unabhängigen Variablen (x, y, z und t), die einen 4-D Raum aufspannen, in dem die Realität abläuft. Gerald Edelmans Automata "Darwin" kennen keinen Raum und keine Zeit.

• Johanna spielt die Rolle eines Menschen, eines Gefährten, z.B. Pferdes, eines Musikstücks, eines Rhythmusses, z.B. im Sport, eines Musters, einer Erinnerung. Nach Oliver Sacks "Awakenings" können all diese wesentlich zur Beendigung des Loops, des Standstills beitragen. In der folgenden Star Trek Episode hat Data die Rolle Johannas.

  Star Trek - The Next Generation (TNG): Cause and Effect
  Part 1, 2, 3, 4, 5

Zu den quasi-metaphysischen Mustern: Darf ich in diesem Zusammenhang Metaphysik als eine Untergruppierung von Mythologien auffassen? Dann könnte ich die emotionale Kraft Eurer metaphysischen Muster auf die im Zusammenhang mit Darmok dargelegten neurobiologischen Strukturen zurückführen. Die Kunst spricht diese Cluster durch resonanzähnliche Prozesse an. Nach Edelman selektieren Eure quasi-metaphysischen Muster auf darwinistische Weise aus unserem Bewußtsein Archetypen unserer Landschaften der Realität. Dabei benutzt Ihr, daß trotz aller Verschiedenheiten zwischen uns Menschen diese Archetypen uns allen gemeinsam sind, eine Basis unserer Kultur darstellen. Daraus resultiert nach meiner Ansicht die emotionale Wucht Eurer Dramaturgie.

Eure quasi-metaphysischen Muster bilde ich auf die oben aufgeführten Grundbausteine der Theory of Neuronal Group Selection ab. (die Ziffern beziehen sich auf die Numerierung in "Zur Frage 1"):

• (1,2) selectional Darwinian system: Aus unseren (der Zuschauer) Datenbanken selektiert Ihr Muster. Eure Botschaft ist so breit, daß alles, was uns an diesem Tag, in dieser Performance geläufig ist, bei der Auswahl hilft (Darwinismus).
• (3) re-entrant signaling: Die Muster sprechen fortwährend untereinander.
• (4) degeneracy: Ein Begriff wird auf vielfältige Weise dargestellt.
• (5) values (Werte): Werte erzeugen in uns Bewegung, Aktivität. Dawn kann auf sie durch die Persönlichkeiten der Tänzer anspielen.

Im Detail: